ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯೂಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಸುಲಭವಲ್ಲ

ಟೆರ್ರಿ ಗೆರ್ಟನ್ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ಬಿಡ್ ಕಳೆದುಕೊಂಡು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯೊಂದಿಗೆ GAO ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಈ ಫೈಲಿಂಗ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಈ ವಿರಾಮವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬಹುದು. ಅಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮನ್ನು ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಗುತ್ತಿಗೆ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಯಾವುದು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ? ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಹೋಗಲಾಡಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಏಜೆನ್ಸಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು?

ಝಾಕ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಖಂಡಿತ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾಂಪಿಟೇಶನ್ ಇನ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟಿಂಗ್ ಆಕ್ಟ್, ಅಥವಾ CICA, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ GAO ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ, ಇದು ಪೂರ್ವ-ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಅಥವಾ ನಂತರದ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯ ಮನವಿಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಉಳಿಯುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯ ಉಳಿಯುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಊಹಿಸಿ, ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಹೋರಾಟವಾಗಿರಬಹುದು, ಏಜೆನ್ಸಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮನ್ನಣೆ ಇದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಈ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸರ್ಕಾರವು ಹೇಗಾದರೂ ಮುಂದುವರೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ತುರ್ತು ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, GAO ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅನುಮತಿಸದ US ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಈ ತುರ್ತು ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶವಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅಥವಾ D&F ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಏಜೆನ್ಸಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸರ್ಕಾರವು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.

ಟೆರ್ರಿ ಗೆರ್ಟನ್ ಹಾಗಾದರೆ ಈ ರದ್ದತಿ ನಿರ್ಧಾರವು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಿಬ್ಬರಿಗೂ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ?

ಝಾಕ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಸರಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಕಡೆಯಿಂದ, ಅವರು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು. ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದು ಬಿಡ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಖಾಲಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ಗೆಲ್ಲಬಹುದು, ಮತ್ತು GAO ಅವರು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಪ್ರದರ್ಶನವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಅವರು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಶಸ್ತಿ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಈಗ ನೀವು 90 ದಿನಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಕೆಲಸವು ಈಗಾಗಲೇ ಮುಗಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿರಬಹುದು.

ಟೆರ್ರಿ ಗೆರ್ಟನ್ ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಎರಡು ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. ಆಕ್ಟಿವ್ ಡಿಪ್ಲಾಯ್‌ಮೆಂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲೈಫ್ ಸೈನ್ಸ್ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಮಗೆ ವಿವರಿಸಿ. ಅದೇ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅವರು ಹೊರಗೆ ಬಂದರು.

ಝಾಕ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಹೌದು, ಅವರು ಮಾಡಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ CICA ರದ್ದತಿಯೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ, ಏಜೆನ್ಸಿಯು ತಡೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಸೂಚನೆ ಬಂದರೆ, ನೀವು ಫೆಡರಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ರದ್ದತಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಗದಂತೆ ತಡೆಯಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ತೊಡಕು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಜನರು ಹೋಗಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗೆ ಹೋದ ಲೈಫ್ ಸೈನ್ಸ್ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಘೋಷಣಾ ತೀರ್ಪು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವದನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಮತ್ತು ಇದು ಅರ್ಥಹೀನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಲ್ಲ. ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ನೀವು ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕು, ನೀವು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ತೂಕ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಬಹುದು. ನೀವು ಘೋಷಣಾ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ನೀವು ಗೆಲ್ಲುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ತೋರಿಸುವುದು. ಅಂದರೆ, ಏಜೆನ್ಸಿಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರವಾದದ್ದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಲೈಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಕೇಸ್, ನಾನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಆಗಿದೆ. ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಇದು ರಾಜಧಾನಿ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಟಾಕ್‌ಪೈಲ್‌ಗೆ ನಿರ್ವಹಣಾ ಪದವಾಗಿದೆ. ಔಷಧಿಗಳು, ಲಸಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸರಬರಾಜುಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ನಿಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಜಾಲವಾಗಿದೆ. ಇದು HHS ನ ಭಾಗದಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಡಳಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು GSA ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವ ಕೆಲವು ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ಮಾತ್ರ ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು, ಲೈಫ್ ಸೈನ್ಸ್ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್, ಬಹುಶಃ ಮೂರು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ಅಲ್ಲಿರುವವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಜಟಿಲವಾದ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು – ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಸ್ವಾಧೀನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲಾಯಿತು, 2022 ರಲ್ಲಿ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಏಜೆನ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹೋಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಏಜೆನ್ಸಿಯು CICA ರದ್ದತಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅಂದರೆ, ನಿಮಗೆ ಏನು ಗೊತ್ತು? ನಮಗೆ ಇದು ಬೇಕು. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಮುಂದೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ. ಲೈಫ್ ಸೈನ್ಸ್ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಯಿತು. ಆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಘೋಷಣಾ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಪ್ಪಿತು. ಮತ್ತು ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ GAO ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿತು, ಲೈಫ್ ಸೈನ್ಸ್ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಗೆದ್ದಿತು, ಆದರೆ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಇನ್ನೂ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮನವಿ ಮಾಡಿತು. ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ನೀವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಈ ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅವರು ಕೇಳಬೇಕೇ, ಇದು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಥವಾ ವಿಚಿತ್ರವಾದುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳಬೇಕೇ? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಳಬೇಕು. ಇಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನ ಏನು ಎಂದು ನೀವೇ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು? ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಇದೆಯೇ? ಅದರಲ್ಲಿ ಹೋಗುವುದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಿಚಿತ್ರ. ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈಗ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಈ ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳ ಸಮತೋಲನ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರುತ್ಸಾಹದಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಇದು ಸರಳವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಏಜೆನ್ಸಿ ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದೆಯೇ? ಅಂದರೆ, ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಸಮರ್ಥನೆ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಘೋಷಣಾ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಏಜೆನ್ಸಿ, ನೀವು ಮೇಲೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ಧಾರವು ಮೂಲತಃ CICA ಉಳಿಯಲು ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ GAO ನಿರ್ಧಾರವು ಗರಿಷ್ಠ 100 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಟೆರ್ರಿ ಗೆರ್ಟನ್ ನಾನು ಝಾಕ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ಹೇನ್ಸ್ ಬೂನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಝಾಕ್, ADS ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಹಿಡಿಯಿರಿ. ಇದು ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ?

ಝಾಕ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಆದ್ದರಿಂದ ADS ಪ್ರಕರಣವು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಾಗಿ ವಿನಂತಿಯಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ADS GAO ಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ತರಬೇತಿ ಕೇಂದ್ರಗಳ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಥವಾ FLETC, ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನ್ಯೂ ಮೆಕ್ಸಿಕೋದಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸೈಟ್‌ಗಳ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ADS ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿ ನೀಡುವಂತೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿತು. ಇದು CBP ಏಜೆಂಟ್ ತರಬೇತುದಾರರಿಗೆ ನೆಲೆಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಎಡಿಎಸ್ ಈ ವರ್ಷ ಮಾರ್ಚ್ 16 ರಂದು ತನ್ನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಏಜೆನ್ಸಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. CBP ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ನೀಡುವ ತುರ್ತು ಮತ್ತು ಒತ್ತುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅವರಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಸತಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು. ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲು ದಿನಕ್ಕೆ 500 ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಲಿಯುವವರಿದ್ದಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಆಫ್‌ಸೈಟ್ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ. ವಿಳಂಬವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ವಿಳಂಬವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶಿಕ್ಷಣಾರ್ಥಿಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. 14 ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಫೆಡರಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ADS ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ CICA ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿತು.

ಟೆರ್ರಿ ಗೆರ್ಟನ್ ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಈ ರದ್ದತಿ ಅವರ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿದೆ. ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದಾಗ, ನೀವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಪಾಠಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು?

ಝಾಕ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಷಯವಾಗಿ, ಏಜೆನ್ಸಿಯು CICA ಸ್ಟೇ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಹೊರಟಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಘೋಷಣಾ ತೀರ್ಪಿನ ಚಲನೆಯಂತೆ ಫೆಡರಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ. ಅಂದರೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಕೇಳುವ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಡಿ. ಬದಲಿಗೆ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಘೋಷಣೆಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೇಳಬಹುದು. ಇದು ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಟೆರ್ರಿ ಗೆರ್ಟನ್ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದಾಗ, ರದ್ದತಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು? ಅವರು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು?

ಝಾಕ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕೆಲವು ಅನುಮತಿಸಲಾಗದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಂಗಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅವರು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ವಿವರಣೆಗಳು ಅಸಮಂಜಸ ಅಥವಾ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನವು ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲ. ಈಗ ಉದ್ಯಮಿಯಾಗಿ ನೀವು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸದಿರಲು ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಒಂದೆಂದರೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ. ಆದರೆ ಎರಡು ಇಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಮರ್ಥನೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ನೀವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಆವಾಹನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೀತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿ, ಅವರ ಆಹ್ವಾನ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ. ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ನಿಮಗೆ ನೀಡಿ CICA ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಯಾಣಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಬಹುದು, ಆದರೆ ತುರ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಏಜೆನ್ಸಿಯು ಕಾಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು CICA ವಾಸ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಬಯಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಟೆರ್ರಿ ಗೆರ್ಟನ್ ನಾನು ಝಾಕ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಜೊತೆ ಮಾತನಾಡಿದೆ. ಅವರು ಹೇನ್ಸ್ ಬೂನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಝಾಕ್, ಈ ಎರಡು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ನಮ್ಮನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ. ಏಜೆನ್ಸಿ ಗುತ್ತಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಬಹಳಷ್ಟು ಇದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

ಝಾಕ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಕಾರ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದಾಗ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಆಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ತುರ್ತು ಮತ್ತು ಬಲವಂತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ಸಮಯ ಕಾಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತೀರಿ, ಇದು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಅಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದೆ, ಮತ್ತು GAO ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಲು 100 ದಿನಗಳು ಕಾಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ.