ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ ವಿರುದ್ಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಬಿಜೆಪಿ ಸದಸ್ಯ ಎಸ್ ವಿಘ್ನೇಶ್ ಶಿಶಿರ್ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ‘Z+’ ವರ್ಗದ ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯ (MHA) ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಲಕ್ನೋ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ ಬುಧವಾರ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಜೇಶ್ ಸಿಂಗ್ ಚೌಹಾಣ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಫೀರ್ ಅಹ್ಮದ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು “ಪ್ರಜೆಯ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅದರ ಪತ್ರ ಮತ್ತು ಆತ್ಮದಲ್ಲಿ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಕರ್ನಾಟಕದ ಬಿಜೆಪಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಶಿಶಿರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ ವಿರುದ್ಧ ಅಸಮರ್ಪಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು ಆರೋಪವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಸೂಕ್ತ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಕೋರಿ MHA ಮುಂದೆ ಅವರು ಮಾಡಿದ ಮನವಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕೋರಿದರು. ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ, ಶಿಶಿರ್ ಅವರು CAPF ಪರ್ಸನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಆಫೀಸರ್ನ (PSO) ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಶ್ವತ ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಅಖಿಲ ಭಾರತ Z-ಪ್ಲಸ್ ಭದ್ರತಾ ಕವರ್ಗೆ ಅಪ್ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿ HC ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದರು.
ಬುಧವಾರದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಡೆಪ್ಯುಟಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಎಸ್ ಬಿ ಪಾಂಡೆ ಅವರು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಲಿಖಿತ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬೆದರಿಕೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ” ಶಿಶಿರ್ನ ವರ್ಧಿತ ಭದ್ರತಾ ಕವರ್ಗಾಗಿ (Z+) ಆರಂಭಿಕ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡದಿದ್ದರೂ, ನಂತರದ ಕೆಲವು ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಶಿರ್ನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಎಂದು ಸೂಚನೆಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಬೆದರಿಕೆ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಿಶಿರ್ ಅವರ ಭದ್ರತಾ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಕರ್ನಾಟಕ, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಕೇರಳ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ MHA ಸಲಹೆ ನೀಡಿದೆ.
“ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ” ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಸೂಕ್ತ ಆದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಶಿಶಿರ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು.
ಖುದ್ದು ಹಾಜರಾದ ಶಿಶಿರ್ ಅವರು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗುವಾಗ ಸಾಕಷ್ಟು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಕೆಲವು ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗದಿದ್ದಾಗ ಅಥವಾ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವಾಗ, ಏಕಾಂಗಿ ಬಂದೂಕು ಹಿಡಿದ ಸಿಆರ್ಪಿಎಫ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭದ್ರತಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಿಂದ ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 21 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅವರು ವರ್ಧಿತ ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ ಮಧ್ಯಂತರ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಕೋರಿದರು, ಇದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಸೂಕ್ತ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ, ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯು “ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೆಲವು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು.
