[U]ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಮ್ಮ ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಗೆ ನಾವೇ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಬೇಕು. ಚೀನಿಯರು ತಯಾರಕರ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ; ನಾವು ಗ್ರಾಹಕರ ರಾಷ್ಟ್ರ. ಚೀನಾ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಕೀಲರ ರಾಷ್ಟ್ರ. ಚೀನೀಯರು ನಾಳೆಗಾಗಿ ಇಂದು ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; ಇಂದಿಗಾಗಿ ನಾಳೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
ಚೀನೀಯರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ಆರ್ಥಿಕ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಗೊಂದಲದ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಇವೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದ ಚೀನೀ ನಾಯಕರ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ತಿಳಿವಳಿಕೆ ನೀಡುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಬಿಟ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಲ್ಲೆ-ಇಲ್ಲಿ ಪಿಸುಗುಟ್ಟುವ ಪದ, ರಹಸ್ಯ CIA ಖಾತೆ.
ಚೀನಾ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆರ್ಥಿಕ ನಡೆ […] ಇದನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು, ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿಸಲಾಯಿತು. ನಾವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು? ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾವು ನಮ್ಮ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಉಪಕರಣವನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಬೇಕು.
ಮೇಲಿನ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಸುಮಾರು 40 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಮೂಲತಃ ಚೀನಾದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಬರುತ್ತದೆ ಜ್ಯಾಕ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರ 1988 ರ ಜಪಾನ್ ಉದಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಸರಿಯಾದ ನಾಮಪದಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ.
1980 ರ ದಶಕದ ಜಪಾನೀಸ್ ಸಮಕಾಲೀನ ಚೀನೀ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಬಹುತೇಕ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ದೇಶಿತ ವಿಜಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಏರುತ್ತಿರುವ ಏಷ್ಯನ್ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಶಕ್ತಿಯು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅದ್ಭುತ, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ತಾಳ್ಮೆ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯವಾಗಿ ಶಿಸ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ಅವನತಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ.
1980 ರ ದಶಕದ ನೆನಪಿಲ್ಲದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ, ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಜಪಾನ್ ಅನ್ನು ಅಂತಹ ಹಗೆತನದಿಂದ ವಿವರಿಸುವುದನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಹ ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಜಪಾನ್ ಇಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಯಸ್ಸಾದ ಮಿತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರಫ್ತು ಮಾಡುವ ಶಕ್ತಿಗಿಂತ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಭಕ್ಷಕ ಎಂದು ಕಡಿಮೆ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರ ಲೇಖನವು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ನಾದ್ಯಂತ, ಜಪಾನ್ ಅನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಕೇವಲ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ವಾಲ್ಟರ್ ಮೊಂಡೇಲ್ ಅವರು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.ಜಪಾನೀಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಗುಡಿಸಿ“ದೇಶವು ತನ್ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಜಪಾನ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ನೇರ ಹೂಡಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು.
1985 ರ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಇಂದಿನ ಚೈನಾ ಡಿಸ್ಕೋರ್ಸ್ಗೆ ಬಹುತೇಕ ಬದಲಾಗದೆ ಎಸೆಯಬಹುದಾದ ಮತ್ತೊಂದು ದೂರಿನಲ್ಲಿ, “ಜಪಾನ್ನಿಂದ ಅಪಾಯ,” ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಅಮೆರಿಕದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್ನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ:
ಆಟೋಮೊಬೈಲ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಉಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ, ರೊಬೊಟಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ನಮಗಿಂತ ಮುಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ಮೂಲಭೂತ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಅವರು ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು “ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ” ದ ಪಾಂಡಿತ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮೂಲಭೂತ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಅನುವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರನ್ನು ಕಾರ್ಖಾನೆಯಿಂದ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ; ನಾವು ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಗಳಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತೇವೆ.
ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಎಂದು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆತಂಕವು ಯಾವಾಗಲೂ ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಛಾಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ-ಇದು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗೋರ್ ವಿಡಾಲ್ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದೊಂದಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು “ಸೈನೋ-ಜಪಾನೀಸ್ ಆಕ್ಸಿಸ್” ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ “ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಏಷ್ಯನ್ ಜಗತ್ತು” ವಿರುದ್ಧ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ, ಜನಾಂಗೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನಿಜವಾಗಿದ್ದವು. ದಿ ಕ್ಯಾಟೊ ಸಂಸ್ಥೆ ಗಮನಿಸಿದೆ ಏಷ್ಯನ್ನರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಘಟನೆಗಳು 1985 ಮತ್ತು 1986 ರ ನಡುವೆ 62 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನಲ್ಲಿನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನಾಂಗೀಯ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೋಸ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಏಷ್ಯನ್ನರು. ಅತ್ಯಂತ ಕುಖ್ಯಾತ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್ನ ಚೈನೀಸ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿನ್ಸೆಂಟ್ ಚಿನ್, ಕಳೆದುಹೋದ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ಜಪಾನ್ ಅನ್ನು ದೂಷಿಸಿದ ಇಬ್ಬರು ಬಿಳಿಯ ವಾಹನ ಕಾರ್ಮಿಕರು ದಾರಿತಪ್ಪಿದ ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಡೆದು ಸಾಯಿಸಿದರು.
ಸಹಜವಾಗಿ, 1980 ರ ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು 2026 ಚೀನಾ ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ಜಪಾನ್ USನ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದಿದೆ: ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ನಂತರ ಸೇನಾರಹಿತವಾಗಿದೆ, US ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಚೀನಾವು ವಿಶಾಲವಾದ, ಕೇಂದ್ರೀಯ ಆಡಳಿತದ, ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿದ್ದು, ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇತರರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ತನ್ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಕ್ರಮದ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗದ ರಾಜ್ಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಿರುವಿಕೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಆಂಡರ್ಸನ್ ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಭಾಷೆಯ ಪರಿಚಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಚೀನಾದ ಬಗ್ಗೆ ಇಂದಿನ ಭಯಗಳು ಕೇವಲ ಮರುಬಳಕೆಯ ಜಪಾನ್ ಪ್ಯಾನಿಕ್ಗಳಲ್ಲ. ಸೈಬರ್ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳಿಂದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳವರೆಗೆ ಚೀನಾ ನೈಜ ಮತ್ತು ಅನನ್ಯ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ. ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬೆದರಿಕೆಯ ಭಾಷೆಯು ಅಂತಹ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ವಲಸೆ ಬಂದಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ವಿದೇಶಿ ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.
ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದೆ. ಅವನತಿ, ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಎಂದು ದೇಶಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಭಯ. ಯುಎಸ್ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶವು ಬಲವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ದೇಶವು ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಭಯಪಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಬಲವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರವಚನವು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಶಕ್ತಿಗೆ ನಾವು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಯಪಡುವ ಸದ್ಗುಣಗಳ ಅತಿಮಾನುಷ (ಬಹುತೇಕ ಅಮಾನವೀಯ) ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ: ಉತ್ಪಾದಕತೆ, ಜಾಣ್ಮೆ, ಶಿಸ್ತು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುವ ಇಚ್ಛೆ.
ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಚೀನಾ ಪ್ರವಾಸದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಾಪಿತ ಶಕ್ತಿಯು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದಾಗ ಯುದ್ಧದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ “ಥುಸಿಡೈಡ್ಸ್ ಬಲೆಯನ್ನು ಜಯಿಸಲು” ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂದು ಕ್ಸಿ ಜಿನ್ಪಿಂಗ್ ಕೇಳಿದರು. ಪೈಪೋಟಿಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಸ್ವತಃ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ನಡುವಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘರ್ಷವು ದುರಂತವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಬಹಿರಂಗ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ಹೃದಯವಂತವಾಗಿತ್ತು.
ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಶಕ್ತಿಯ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಾಪಿತ ಶಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದಲೂ ಸಂಘರ್ಷವು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿ ಥುಸಿಡಿಡೀಸ್ನ ಬಲೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬೆದರಿಕೆ ಗ್ರಹಿಕೆ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಇತರ ಪಕ್ಷದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಓದುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ. 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್ನ ಉದಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕಾದ ಆತಂಕ ಅಥವಾ ಇಂದು ಚೀನಾದ ಉದಯವು, ಎರಡೂ ದೇಶಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ವತಃ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಮೆರಿಕಾದ ಆತಂಕ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಂಘರ್ಷದ ಏಕೈಕ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೂಲವಲ್ಲ. ಚೀನಾ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಕೆಂಪು ಗೆರೆಗಳು, ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡಗಳು, ಎಲ್ಲವೂ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಜಾಗತಿಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಆಡುತ್ತಿದೆ. ಇದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಇತಿಹಾಸ, ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿದೆ. ಚೀನಾವನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಭಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಚೀನಾ ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಸಮಯವು ತನ್ನ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಕಾರಣ, ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿನ ಭೀತಿಯು ಈಗ ತುಂಬಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇಂದಿನ ಕೆಲವು ಚೀನೀ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯಗಳು ಈಗ 40 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವಂತೆ ತೋರಬಹುದು. ಕುಸಿತದ ಆತಂಕವು ಈಗಾಗಲೇ ಯುಎಸ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ: ಇದು ಸಂಘರ್ಷದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಚೀನಾದ ಏರಿಕೆಯು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದಾದ ತಪ್ಪಿದ ಪರಿಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
