ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಅಗ್ನಿ ವಿಮೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಆಸಕ್ತಿಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ

ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಅಗ್ನಿ ವಿಮೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಆಸಕ್ತಿಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ


ಇಂದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು ಫೆರಿಯರ್ v. ಸ್ಟೇಟ್ ಫಾರ್ಮ್ ಫೈರ್ ಅಂಡ್ ಕ್ಯಾಶುವಾಲಿಟಿ ಕಂಪನಿಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕೌಂಟಿಯ ರಾಜ್ಯ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಜನವರಿ 2025 ರಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಕಾಡ್ಗಿಚ್ಚುಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ 60 ಮನೆಮಾಲೀಕರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತಂದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, 16 ಮನೆಮಾಲೀಕರ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳು, ಜನವರಿ 2025 ರ ಕಾಡ್ಗಿಚ್ಚುಗೆ ಕಾರಣವಾದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮನೆಮಾಲೀಕರ ಅಗ್ನಿ ವಿಮಾ ಪಾಲಿಸಿಗಳನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಲು ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮನೆಮಾಲೀಕರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವಿಮೆ ಪಡೆಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಮನೆ ಮಾಲೀಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕಡಿಮೆ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯ-ಚಾಲಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಿಂದ, ಮನೆಗಳನ್ನು ಮರುನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಕೆಟ್ ವೆಚ್ಚಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ.

“ಈಟನ್ ಮತ್ತು ಪಾಲಿಸೇಡ್ಸ್ ಬೆಂಕಿಯ ನಂತರ ಸುಮಾರು 16 ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಮನೆಮಾಲೀಕರು ಇನ್ನೂ ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಮರುನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ವಿಭಾಗದ ಸಹಾಯಕ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಚಾರ್ಲಿ ಬೆಲ್ಲರ್ ಹೇಳಿದರು. “ಅಗ್ನಿ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕೊನೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಏಂಜೆಲೆನೋಸ್ ಅವರ ದಿನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯು ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ವಿರೋಧಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು DOJ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ವಿಭಾಗವು ದೇಶಾದ್ಯಂತ ವಿಮಾದಾರರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.”

ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತರಲಾಗಿದ್ದರೂ, ವಿಮಾ ವಾಹಕಗಳು ಮನೆಮಾಲೀಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ವಾದಿಸಿದರು ನೋಯರ್-ಪೆನ್ನಿಂಗ್ಟನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ, ಇದು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ವಕಾಲತ್ತು. ಎಂದು ಇಲಾಖೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಹೇಳಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ ನೋಯರ್-ಪೆನ್ನಿಂಗ್ಟನ್ ಗೃಹ ಪಾಲಿಸಿದಾರರ ಆಪಾದಿತ ವರ್ಗ ಬಹಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಆಪಾದಿತ ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ-ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು-ವಿಮಾದಾರರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಅರ್ಜಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ.

ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ವಿಮಾ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಫೆಡರಲ್ ವಿರೋಧಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಮೆಕ್‌ಕಾರನ್-ಫರ್ಗುಸನ್ ಕಾಯಿದೆಯು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮನೆಮಾಲೀಕರು ಆಪಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರದ ವರ್ಗ ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ವಿಭಾಗವು ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಮಿಕಸ್ ಬ್ರೀಫ್‌ಗಳ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತ ಕಡತಗಳು ವಿಭಾಗದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿವೆ.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *