ಪಶ್ಚಿಮ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬೃಹತ್ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ

ಪಶ್ಚಿಮ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬೃಹತ್ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ


U.S.ನಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ರಾಸಾಯನಿಕ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವವರೆಗೆ ಅವು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಅಪರೂಪ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಪಶ್ಚಿಮ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬೃಹತ್ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ

ಮೇ 22, 2026, ಶುಕ್ರವಾರ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಗಾರ್ಡನ್ ಗ್ರೋವ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಏರೋಸ್ಪೇಸ್ ಪ್ಲಾಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾಗಿ ಬಿಸಿಯಾದ ತೊಟ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ನೀರನ್ನು ಸಿಂಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಎಥಾನ್ ಸ್ವೋಪ್ / ಎಪಿ

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಳೆದ ವಾರ ಪಶ್ಚಿಮ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಅಪಾಯಕಾರಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಇದ್ದವು. ಲಾಂಗ್‌ವ್ಯೂ, ವಾಶ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಪೇಪರ್ ಮಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾಶಕಾರಿ ರಾಸಾಯನಿಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಮಂಗಳವಾರ ಛಿದ್ರವಾಯಿತು, ಇತರ ಇಬ್ಬರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಒಂಬತ್ತು ಮಂದಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಕಳೆದ ವಾರದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 50,000 ಜನರನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು ರಾಸಾಯನಿಕ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಅತಿಯಾಗಿ ಬಿಸಿಯಾದ ನಂತರ ಮತ್ತು ದುರಂತದ ಸ್ಫೋಟದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಬೆದರಿಸಿತು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜನರು ಮನೆಗೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.

ಈ ಘಟನೆಗಳು ಅಪಾಯಕಾರಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಯಾರು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಸ್ಥಳೀಯ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದದ್ದು ಇಲ್ಲಿದೆ:

ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೃಢವಾದ ಸುರಕ್ಷತಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ

ಕೆಮಿಕಲ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಸ್ಟೀಫನ್ ಕ್ಮಿಯೊಟೆಕ್ ಮಾತನಾಡಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉದ್ಯಮವು ರಾಸಾಯನಿಕ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.

Kmiotek ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಂಪನಿಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವವರೆಗೆ ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ವೋರ್ಸೆಸ್ಟರ್ ಪಾಲಿಟೆಕ್ನಿಕ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ರಾಸಾಯನಿಕ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳ ವೈಫಲ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 1 ಮಿಲಿಯನ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಸುಮಾರು 1 ವೈಫಲ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಜನರನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕ್ರಮಗಳಿವೆ” ಎಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಘಟನೆಯನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಿದ Kmiotek ಹೇಳಿದರು.

ಆದರೆ ಕಂಪನಿಗಳು ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ತಪಾಸಣೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳ ವಯಸ್ಸು. ಒಂದು ಜಲಾಶಯ 10 ವರ್ಷಗಳಾದ ನಂತರ ತಪಾಸಣೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು ಎಂದರು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಬಿಳಿ ದ್ರವದಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಸ್ಟಿಕ್ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ. ತೊಟ್ಟಿಯ ಮೇಲಿನ ಕವಾಟಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಟ್ಯಾಂಕ್ ಎಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಅಥವಾ ಎಷ್ಟು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕವಾಟಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಭಾರತದ ಭೋಪಾಲ್, 1984 ರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 3,800 ಜನರನ್ನು ಬಲಿತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕೀಟನಾಶಕ ಕಾರ್ಖಾನೆ ದುರಂತದ ನಂತರ, ರಾಸಾಯನಿಕ ಉದ್ಯಮವು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಹಲವಾರು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ರಾಸಾಯನಿಕ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಂಕ್ ವಿಫಲವಾದರೆ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾರು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು.

ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಪಾಸಣೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ

ಯುಎಸ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಎರಡೂ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಕೆಮಿಕಲ್ ಸೇಫ್ಟಿ ಬೋರ್ಡ್ ಬುಧವಾರ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯಾಗಿದ್ದು ಅದು “ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ವಸ್ತುಗಳ ದುರಂತದ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ” ಕಾರಣವಾಗುವ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ರಾಜ್ಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ವಸ್ತುಗಳ ತಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಔದ್ಯೋಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮರಿಸ್ಸಾ ಬೇಕರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಔದ್ಯೋಗಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಭಾಗ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಲೇಬರ್ ಅಂಡ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ತಪಾಸಣೆ ನಡೆಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ಇನ್ಸ್‌ಪೆಕ್ಟರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರಾಸಾಯನಿಕ ತಾಣಗಳಿವೆ, ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೂರುಗಳು ಅಥವಾ ಘಟನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೇಕರ್ ಹೇಳಿದರು.

ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮೂಲದ ಕಂಪನಿ, ನಿಪ್ಪಾನ್ ಡೈನಾವೇವ್, ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಎರಡು ತನಿಖೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಬೇಕರ್ ಗಮನಿಸಿದರು, ಆದರೂ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು.

ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಕೆಲವು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ

ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಕರಿಗೆ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕುರಿತು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವ “ಸುರಕ್ಷತಾ ಡೇಟಾ ಶೀಟ್” ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಪಾಯಕಾರಿ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಅಥವಾ ಬಳಸುವ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪಾರಗಳು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ, ಬುಡಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. EPA ಹಕ್ಕು-ತಿಳಿವಳಿಕೆ ನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವಿನಂತಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ಇಲಾಖೆಗಳು ತಪಾಸಣೆ ನಡೆಸಲು ಕಂಪನಿಗಳು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು.

ಫೆಡರಲ್ ಆಕ್ಯುಪೇಷನಲ್ ಸೇಫ್ಟಿ ಅಂಡ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ, ಇದನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿರ್ವಹಣಾ ಮಾನದಂಡಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳು ತಪಾಸಣೆ, ತರಬೇತಿ, ವಿಶೇಷ ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಿಗೆಗಳು, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಗಾರ್ಡನ್ ಗ್ರೋವ್‌ನಲ್ಲಿರುವ GKN ಏರೋಸ್ಪೇಸ್ ಸ್ಥಾವರವು ಅದರ ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಲಾಂಗ್‌ವ್ಯೂ ಪೇಪರ್ ಮಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿರ್ವಹಣಾ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.

ಕೆಲವು ರಾಸಾಯನಿಕಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ತಜ್ಞ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಕೇಂದ್ರದ ಮಾಜಿ ವಿಜ್ಞಾನ ನಿರ್ದೇಶಕ ಸ್ಟೀಫನ್ ಲೆಸ್ಟರ್, ಮಾನ್ಯತೆ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾನದಂಡಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ಔದ್ಯೋಗಿಕ ಮಾನ್ಯತೆ, ಮತ್ತು ಸೋರಿಕೆ ಅಥವಾ ಸ್ಫೋಟದ ನಂತರ ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳಲು ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ ರಾಸಾಯನಿಕದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಬೀತಾದ ಮಾನದಂಡವಿಲ್ಲ.

“ಈ ಆರೋಗ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಿಲ್ಲದೆಯೇ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ” ಎಂದು 40 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸಮುದಾಯಗಳು ತಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಲೆಸ್ಟರ್ ಹೇಳಿದರು.

ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಸರಾಸರಿ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮಕ್ಕಳು ಅಥವಾ ವೃದ್ಧರು ಅಥವಾ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.

“ಇದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ. ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಅಸೂಯೆಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಈ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ತೀರ್ಪು ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ,” ಲೆಸ್ಟರ್ ಹೇಳಿದರು.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *