ರಾಷ್ಟ್ರದ ವಲಸೆ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಬದ್ಧತೆಯು ಈಗ ಎಷ್ಟು ಬೇಗನೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾನೂನು ಸವಾಲನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.
ಸೋಮವಾರ, ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಐದು ಮಿಲಿಯನ್ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲದ ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಕೆಲಸದ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವಿಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಆಡಳಿತವು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಫಲಿತಾಂಶವು ಯಾರಿಗೂ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸುಧಾರಣಾ ವಕೀಲರು ಆಡಳಿತವು ಈ ವಸಂತಕಾಲದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಕೇಳುವ ಸಮಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ಧಾರ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರೆ, 2017 ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೊರೆಯುವ ಮೊದಲು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀತಿಗಳು ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಸುಧಾರಣೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ತಾವು ಆಶಾವಾದಿಗಳೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಗಡುವು ತುಂಬಾ ಬಿಗಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ – ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಅದರ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು.
ಆಡಳಿತವು ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ – ಮತ್ತು ಗಡಿಯಾರ – ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಮೇರಿಕನ್ ಪಾಲಕರಿಗಾಗಿ ಡಿಫರ್ಡ್ ಆಕ್ಷನ್ (DAPA) ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ನೀತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಜೊತೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಮಕ್ಕಳಂತೆ ಕರೆತರಲಾದ ವಲಸಿಗರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಯೋಜನೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಹಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರ ವಲಸೆ ಸುಧಾರಣೆಯ ನಂತರ ಒಬಾಮಾ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನಾವರಣಗೊಳಿಸಿದರು, ಸುಧಾರಣೆ ಗ್ರಿಡ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಎರಡು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರು 25 ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸೇರಿಕೊಂಡ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು, ಅವರು ಉಪಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಡಳಿತವು ಉಪಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯಗಳು ವಾದಿಸಿದವು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ನೀತಿ ನಿರೂಪಣಾ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದೆ.
ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಡಳಿತವು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ ಮೂರು ಸದಸ್ಯರ ಸಮಿತಿಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಸೋಮವಾರ, ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಹೊರಬಂದಿತು – ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ 2-1 ನಿರ್ಧಾರ.
ಸೋಲಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸುಧಾರಣಾ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅದು ಬಿದ್ದಾಗ “ಉಳಿವಿನ ನಿಟ್ಟುಸಿರು ಬಿಟ್ಟರು” ಎಂದು ಮೆಲಿಸ್ಸಾ ಕ್ರೌ ಹೇಳಿದರು, ಅಮೇರಿಕನ್ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಕಾನೂನು ನಿರ್ದೇಶಕರು, ಇದು ಆಡಳಿತದ ಕ್ರಮಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅಮಿಕಸ್ ಬ್ರೀಫ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಬೆಂಬಲಿಗರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣದ ವಿರುದ್ಧದ ತೀರ್ಪನ್ನು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರು – ಈ ವರ್ಷ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅದು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
“ನಾವು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಮೊದಲು ನಾವು ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಈಗ ಆರಂಭಿಕ ಗನ್ ಅನ್ನು ಹಾರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಶ್ಚಲತೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಕ್ರೌ ಹೇಳಿದರು.
ಸೋಮವಾರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು “ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ” ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ಇಲಾಖೆಯು ತಿಂಗಳಿನಿಂದ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬರಬಹುದು ಎಂದು ಕಾಗೆ ಹೇಳಿದರು.
ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ 26 ರಾಜ್ಯಗಳು ಆಗ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಅವರಿಗೆ 30 ದಿನಗಳಿವೆ – ಆದರೆ ಅವರು ಇನ್ನೂ 30 ದಿನಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು ಎಂದು ದಕ್ಷಿಣ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಲಾನ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೋಶ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಅವರು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಅಮಿಕಸ್ ಬ್ರೀಫ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಖಚಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಅವರು ಆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು: “ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 30-ದಿನಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ.”
ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಎರಡು ವಾರಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಕೇಳಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸಭೆ ಸೇರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಹೇಳಿದರು.
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಜನವರಿ 15 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಳಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ನಂತರ ಬರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮುಂದಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ – ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ತಿಂಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿ.
ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮ್ಯಾನ್ ಗಣಿತ ಮಾಡಿದರು: ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ನವೆಂಬರ್ 20 ರೊಳಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಡಿಸೆಂಬರ್ 20 ರವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಅವರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ 30 ದಿನಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅದು ಅವರನ್ನು ಜನವರಿ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಜನವರಿ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಒಳಹರಿವಿನ ಬಿಂದುವಿನ ಹಿಂದೆ ಮನವಿಯನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ತುರ್ತು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಆ ಕಾಲಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೊರದಬ್ಬಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸದೇ ಇರಬಹುದು.
ಸಮಸ್ಯೆಯು “ಅಧಿಕಾರಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಧಿಕಾರವು ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ – ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರದೇಶವು ದಶಕಗಳಿಂದ ಬೂದು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲು ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದೆ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಅದರ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೀತಿಯು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಒಲವು ತೋರಿದೆ.
“ಅವರು ಅಂತಹ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಆತುರಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಹೇಳಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ “ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದರೆ ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಬಹುದು.”
ಆದರೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕ್ರಮದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ರೌ ಗಮನಿಸಿದರು. ಬದಲಾಗಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.
ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಇದು ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಚಾಲಕರ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ದಾಖಲೆರಹಿತ ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಇತರ ರಾಜ್ಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದಿಂದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಲಾಭವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರ ವಾದಿಸಿದೆ.
ಈ ವಾರದ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಬಹುಮತವು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, DAPA ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಪ್ರತಿ ಚಾಲಕನ ಪರವಾನಗಿಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಕನಿಷ್ಠ $130.89 ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ತನ್ನ 53 ಪುಟಗಳ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಯಾರೊಲಿನ್ ಕಿಂಗ್ ಆ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ವೇಗವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.
“ತಪ್ಪು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ದೃಢವಾದ ಮತ್ತು ಖಚಿತವಾದ ನಂಬಿಕೆ ಇದೆ” ಎಂದು ಕಿಂಗ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. “ಈ ‘ತ್ವರಿತ’ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ವ್ಯಾಪಕ ವಿಳಂಬದಿಂದ ಈ ದೋಷವು ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆ ಇಲ್ಲ.”
