ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ಸಾಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣದ ಕುರಿತಾದ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಹೇಗೆ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ನಿಯಮವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದರ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಜನರ ವರ್ಗದಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೂ, ಇದು ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಿತವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾತನಾಡುವುದರಿಂದ ಅದು ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಷಣಗಳು ತುಂಬಾ ಉದ್ದವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅಥವಾ ಅವು ತುಂಬಾ ತೆಳ್ಳಗೆ ಬೀಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಇಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಭಾಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸದೀಯ ಭಾಷಣಗಳ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಚರ್ಚಿಲ್, ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಚಿಕ್ಕದಾದ, ಸ್ನ್ಯಾಪಿ ಚಿತ್ರಗಳಾಗಿ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಇದೂ ಬೇರೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಮಾತಿನ ಉದ್ದವನ್ನು ಸಮತೋಲನ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಸೂತ್ರವಲ್ಲ. ವಿಷಯವನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ಮುಳುಗಿಸದೆ ಗಮನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಯುಗದಂತೆ ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರಿಂದ ದಿನದ ಉಲ್ಲೇಖ
“ಒಳ್ಳೆಯ ಭಾಷಣವು ಮಹಿಳೆಯ ಸ್ಕರ್ಟ್ನಂತಿರಬೇಕು; ವಿಷಯವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಉದ್ದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವಷ್ಟು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ.”
ಎಂಬ ಉಲ್ಲೇಖದ ಹಿಂದಿನ ಅರ್ಥವೇನು ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್
ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲಿಗೆ ಜೋಕ್ ಎಂದು ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೋಲಿಕೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಆದರೆ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶವು ಅದು ಧ್ವನಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ. ಗಮನವು ಮಸುಕಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಸ್ಪೀಕರ್ ಎಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇದು. ಚರ್ಚಿಲ್ ಮಧ್ಯದ ನೆಲವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಂದೇಶವು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ಆದರೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.ಅದರೊಳಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ನಿಯಮವಿಲ್ಲ. ಸನ್ನಿವೇಶ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಲ್ಪನೆಯು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಭಾಷಣವು ಪ್ರಚಾರ ಸಭೆ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಭಾಷಣದಂತೆ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಅವರೆಲ್ಲರ ಕೆಳಗೆ ಒಂದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ. ಹಲವಾರು ವಿವರಗಳು ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವನ್ನು ಮಸುಕುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. ತೀರಾ ಕಡಿಮೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಅಪೂರ್ಣ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ಮೂಡಿಸುತ್ತದೆ.ಈ ಉದ್ವೇಗವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಲ್ಲೇಖದ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಶೈಲಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ. ಯಾವಾಗ ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಕೌಶಲದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಆ ಭಾಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತರಬೇತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೂ ಸಹ.
ಮಾತಿನ ಉದ್ದ ಮತ್ತು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಗಮನ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ
ನೈಜ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಭಾಷಣಗಳು ವಿರಳವಾಗಿ ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಯೋಜಿಸಿದಂತೆ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುವ ವಿಭಾಗವು ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಉದ್ದವಾಗಿರಬಹುದು. ಸ್ಪೀಕರ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರುವ ಒಂದು ಅಂಶವು ಸಭಿಕರಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸದಿರಬಹುದು.ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ಅವಲೋಕನವು ಈ ಅಂತರದಲ್ಲಿದೆ. ಗಮನವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಜನರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಲೆಯುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಪದಗಳನ್ನು ಎಣಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಉದ್ದವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೋಣೆಯನ್ನು ಓದುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು.ಇಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರವಚನಗಳು ಹರಿದಾಡುತ್ತಿವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒತ್ತು ನೀಡಬೇಕಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಬದಲು ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಮವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಫಲಿತಾಂಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗಮನದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕುಸಿತವಾಗಿದೆ.
ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯು ಸಂಯಮದಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳಿಂದಲ್ಲ
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಸಂವಹನ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿವರಣೆಯು ಮುಖ್ಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಬದಲು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು.ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ಚೌಕಟ್ಟು ಸಂಯಮದ ಕಡೆಗೆ ವಾಲುತ್ತದೆ. ಅರ್ಥವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಸುತ್ತಲೂ ಇರುವದನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವುದು. ಭಾಷಣವು ತನ್ನ ವಿಷಯವನ್ನು ತೂಗದೆ ಸಾಗಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ. ಇದಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯು ವಿರಳವಾಗಿ ಸ್ವಚ್ಛ ಅಥವಾ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ.ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಇದು ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕ್ಷಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂದೇಶವು ಮೆಮೊರಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಜನನದ ನಂತರ ಉಳಿದೆಲ್ಲವೂ ಬೇಗನೆ ಮಸುಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಆಧುನಿಕ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಏಕೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ
ಈ ಸಾಲು ಮತ್ತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣ ಕೇವಲ ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ಹೆಸರಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ವಿವರಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆ ದೂರವಾಗಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಗಮನ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ನಿರಂತರವಾಗಿರುವ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳು, ಸಂದರ್ಶನಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ತುಣುಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಸಭೆಗಳು ಸಹ ಅದೇ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ಜನರು ಕೇಳಲು ಕಡಿಮೆ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳು ಅವರ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ. ಈ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ, ದೀರ್ಘ ವಿವರಣೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರಚನೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ ನೆಲವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತವೆ.ಉಲ್ಲೇಖವು ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನವೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿಯಮವಲ್ಲ. ಸಂವಹನವನ್ನು ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕರಡು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ಜ್ಞಾಪನೆಯಂತೆ ಇದು ಓದುತ್ತದೆ.
ಭಾಷಣ ಬರವಣಿಗೆ ಉದ್ದದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು
ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಭಾಷಣಗಳ ಹಿಂದೆ ಶಾಂತ ಕತ್ತರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಬರೆದದ್ದೆಲ್ಲವೂ ಅದನ್ನು ತಲುಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ಶೈಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಈ ಶಿಸ್ತನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಭಾಷಣಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲವೋ ಅದು ಬರುತ್ತದೆ.ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ರಚನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಏನನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು. ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಶಬ್ದವಾಗುವ ಅಪಾಯವಿದೆ.
ಆಧುನಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅದೇ ಸಮತೋಲನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ
ಇಂದಿನ ಸಂವಹನ ಜಾಗದಲ್ಲಿ, ಚರ್ಚಿಲ್ ವಿವರಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕುಚಿತಗೊಂಡಿದೆ. ಗಮನವನ್ನು ಸ್ವರೂಪಗಳು, ಪರದೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ನವೀಕರಣಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ದೀರ್ಘ-ರೂಪದ ಮಾತು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರತಿ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿಯೂ ಕಿರು-ರೂಪದ ವಿತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ.ಇದು ದೀರ್ಘ ಸಂವಹನವನ್ನು ಹಳೆಯದಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಗಮನಕ್ಕಾಗಿ ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಏನಾದರೂ ದೀರ್ಘ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ನಿರಂತರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆ ಉದ್ದವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಗಮನವು ಮೊದಲೇ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ.ಚರ್ಚಿಲ್ ವಿವರಿಸಿದ ಸಮತೋಲನವು ಔಪಚಾರಿಕ ಭಾಷಣಗಳ ಹೊರಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಇಲ್ಲಿಯೇ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಲೇಖನಗಳು, ವೀಡಿಯೊಗಳು, ಸಂದರ್ಶನಗಳು, ಧ್ವನಿ ಮೆಮೊಗಳು ಸಹ ಅದೇ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ವಿವರಿಸಲು ಸಾಕು, ಆಸಕ್ತಿ ಮುರಿಯುವಷ್ಟು ಅಲ್ಲ.
ಅಕ್ಷರಶಃ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮೇಲ್ಮೈ ಮಟ್ಟದ ಜೋಕ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂವಹನ ತತ್ವವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ರಚನೆಗಿಂತ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎಷ್ಟು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಸ್ಥಿರವಾದ ಕೌಶಲ್ಯವಲ್ಲ. ಇದು ಸಂದರ್ಭ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.ಅದಕ್ಕೊಂದು ಹೇಳದ ಸ್ತರವೂ ಇದೆ. ಮಾತನಾಡುವುದು ಕೇವಲ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಲಯ ಮತ್ತು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಾಗ, ಏನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ತುಂಬಾ ಬೇಗ ಮತ್ತು ಅದು ಚಪ್ಪಟೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ತಡವಾಗಿ ಮತ್ತು ಗಮನವು ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ.ಚರ್ಚಿಲ್ನ ಚೌಕಟ್ಟು ಇವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಂದೇ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಇದು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ಇತರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
- “ಯಶಸ್ಸು ಅಂತಿಮವಲ್ಲ, ವೈಫಲ್ಯವು ಮಾರಕವಲ್ಲ: ಮುಂದುವರಿಯುವ ಧೈರ್ಯವು ಎಣಿಕೆಯಾಗಿದೆ.”
- “ನೀವು ನರಕದ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ.”
- “ಸುಧಾರಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಬದಲಾಗುವುದು; ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗುವುದು ಎಂದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬದಲಾಗುವುದು.”
- “ಧೈರ್ಯವು ಮಾನವ ಗುಣಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇತರ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಗುಣಮಟ್ಟವಾಗಿದೆ.”
- “ಎಂದಿಗೂ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬೇಡಿ, ಎಂದಿಗೂ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬೇಡಿ, ಎಂದಿಗೂ, ಎಂದಿಗೂ, ಎಂದಿಗೂ.”
