ಜಿನೀವಾ: ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಉಕ್ಕು ಮತ್ತು ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಸುಂಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ಶತಕೋಟಿ ಯೂರೋ ಮೌಲ್ಯದ ಯುಎಸ್ ಆಮದುಗಳ ಮೇಲಿನ ಚೀನಾದ ಸುಂಕಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ ಎಂದು ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆ ತಜ್ಞರು ಬುಧವಾರ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.
ವಿಶ್ವದ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯಾಪಾರ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ WTO ಸಮಿತಿಯು ಚೀನಾದ “ಸರ್ಚಾರ್ಜ್ ಅಳತೆಯು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸುಂಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದ ಮೇಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಂದ (ಗಟ್ಟಿ)
ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿತು, US ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ವಕ್ತಾರ ಸ್ಯಾಮ್ ಮೈಕೆಲ್, ಚೀನಾವು “ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ನಕಲಿ ‘ಸುರಕ್ಷತಾ’ ಸುಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಹಣ್ಣು ಮತ್ತು ಹಂದಿಮಾಂಸ ಸೇರಿದಂತೆ $3 ಬಿಲಿಯನ್ ಮೌಲ್ಯದ 128 US ಆಮದುಗಳ ಮೇಲೆ ಸುಂಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಏಪ್ರಿಲ್ 2018 ರಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ನಿರ್ಧಾರದ ಸುತ್ತ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸುತ್ತುತ್ತದೆ.
ಮಾಜಿ ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಆಡಳಿತವು ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳಿಂದ ಉಕ್ಕು ಮತ್ತು ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಆಮದುಗಳ ಮೇಲೆ ಕಡಿದಾದ ಸುಂಕವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕ್ರಮವು ಬಂದಿತು.
ಯುಎಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರದ ಒಂದು ದಶಕದ ನಿರ್ಗಮನವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಟ್ರಂಪ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಆಮದುಗಳ ಬೃಹತ್ ಹರಿವುಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಮರ್ಥನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಡಿದಾದ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಆಡಳಿತವು ಕಡಿಮೆ ಹೋರಾಟದ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಆದರೆ ಸುಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿತು.
ಯುಎಸ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಸುಂಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒದ ವಿವಾದ ಇತ್ಯರ್ಥ ಮಂಡಳಿಯು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಫಲಕಗಳು, ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ.
ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಆ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮನವಿ ಮಾಡಿತು, ಇದು ಕಂಡುಬಂದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು GATT ನ ಭದ್ರತಾ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಇದು ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಗಂಭೀರವಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಬುಧವಾರದ ಸಮಿತಿಯ ತೀರ್ಪು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಅವರು US ಸುಂಕಗಳನ್ನು ಅಂತಹ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿಧಿಸಲಾದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಚೀನಾ ವಾದಿಸಿದಂತೆ ಅನ್ಯಾಯದ ರಕ್ಷಣಾ ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ಸಮಿತಿಯು “ಚೀನಾ ತನ್ನ WTO-ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು GATT ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳ ಅನುಸರಣೆಗೆ ತರಲು” ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ.
“ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಚೀನಾದ ನಿರ್ಧಾರವು WTO ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಮೂಲಕ ಅದರ ಬೂಟಾಟಿಕೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಸುಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಮೈಕೆಲ್ ಹೇಳಿದರು.
“ಯುಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 232 ಕ್ರಮಗಳು WTO ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ಮರುಸಮತೋಲನ’ ಮಾಡಬಹುದಾದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಚೀನಾದ ವಾದವನ್ನು ಆಯೋಗವು ಸರಿಯಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.”
ಚೀನಾ ಈಗ ಬುಧವಾರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.
ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ — ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ವ್ಯಾಪಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ – ಟ್ರಂಪ್ ನೇತೃತ್ವದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ನಾಟಕೀಯ ಕೂಲಂಕುಷ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ 2019 ರ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ನಿರರ್ಥಕ ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ದೇಶಗಳು ಇತರರು ಮುಂದೆ ಬರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು DSB ನಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.
