ಬಾಂಡ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಇರಾನ್‌ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಶಕ್ತಿ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯದ ಅನುಭವಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ

ಈಗ ನೋಡಬೇಡಿ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯ ಬೆಲೆಗಳ ನೋವು ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಕಚ್ಚಬಹುದು.

ಇರಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ತೈಲ ಬೆಲೆಗಳು ಬ್ಯಾರೆಲ್‌ಗೆ $100 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾದ ಕಾರಣ, ಹಣದುಬ್ಬರ-ಚಿಂತಿತ ಬಾಂಡ್ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ US ಸರ್ಕಾರದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಾಲವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಇದು ಬೆಂಚ್ಮಾರ್ಕ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಬಾಂಡ್ ಇಳುವರಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ 10 ವರ್ಷಗಳ ಖಜಾನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ಇದು ಕಳೆದ ವಾರದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 24 ಬೇಸಿಸ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ ಶುಕ್ರವಾರ 4.6% ಹತ್ತಿರ ಮುಚ್ಚಿದೆ.

10-ವರ್ಷದ ಖಜಾನೆ ಇಳುವರಿಯು ಅಡಮಾನಗಳು, ಸ್ವಯಂ ಸಾಲಗಳು, ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ ದರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಗ್ರಾಹಕ ಸಾಲಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಬೆಳೆದಾಗ, ಗ್ರಾಹಕರು ಪಿಂಚ್ ಅನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ದರವನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಅಲ್ಲ.

ಜಿಯೋಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್, ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಸಾಲದ ಛೇದಕದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು, CNBC ಅಸೆಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ PGIM ನಲ್ಲಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಜಾಗತಿಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ದಲೀಪ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ತಲುಪಿತು. ಸಿಂಗ್ ಜಾಗತಿಕ ಇಂಧನ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡಿದ್ದಾರೆ: ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಪ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ, ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ತೈಲ ಆದಾಯವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಆಡಳಿತದ ಆರ್ಥಿಕ ಚಾಲನೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸಿಂಗ್ ಅವರು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕಚೇರಿಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರು, ಇದು ಜಾಗತಿಕ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕರುಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ನೋಡುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ.

ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ನೇಮಕ ಮಾಡಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಪಕ್ಷದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ನೇಮಿಸಿದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಕೆವಿನ್ ವಾರ್ಶ್ ಅವರನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಫೆಡ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಬುಧವಾರ ಸೆನೆಟ್ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು.

ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಪ್ರತಿಲಿಪಿಯನ್ನು ಉದ್ದ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೂಮ್ ನಲ್ಲಿ ಶುಕ್ರವಾರ ಮಾತನಾಡಿದರು.

ಪ್ರಶ್ನೆ: ಫೆಡ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಕೆವಿನ್ ವಾರ್ಶ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?

ದಲೀಪ್ ಸಿಂಗ್: ನಾನು ಕೆವಿನ್ ವಾರ್ಶ್ ಬಗ್ಗೆ ಬುಲ್ಲಿಷ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ. ಅವರ ಬೌದ್ಧಿಕ ಕೆಲಸವು ಫೆಡ್‌ನ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ, ಅದು ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯಾಗಿದೆ. ಕೇಂದ್ರೀಯ ಬ್ಯಾಂಕ್ ರಾಜಕೀಯ ದಾಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ವ್ಯಾಪಾರ-ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಬಹುಶಃ ಫೆಡ್ ಒಮ್ಮೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಇತರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ.

ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಫೆಡ್ ಕುರ್ಚಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಇದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ವಾರ್ಶ್ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು. [Warsh was a Fed governor from 2006 to 2011.] ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೆಡ್‌ನ ಕಣ್ಣುಗಳು ಮತ್ತು ಕಿವಿಗಳು ಮತ್ತು ನೈಜ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗೆ ಆಡಿತು ಎಂದು ಅವರು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರಿಂದ ಮನ್ನಣೆ ಪಡೆದರು.

ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಪಕ್ಷಪಾತಿ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಜನರು ಹಜಾರದಾದ್ಯಂತ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಮೇಜಿನ ಬಳಿಗೆ ತರುವ ಬಹಳಷ್ಟು ಕಾಣೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಅದು ಹೇಳಿದೆ, ನೋಡಿ, ಫೆಡ್ ಇದೀಗ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ: ವಾರ್ಶ್ ಫೆಡ್ ಅನ್ನು ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆ ಇದೆ. ಆಗ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಸಿಡಿಮಿಡಿಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಜನರು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಟ್ರಂಪ್ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ?

ಸಿಂಗ್: ಫೆಡ್ ಅನ್ನು ಸರಾಗಗೊಳಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲರ ಆಳವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಈಗ ಈ ವರ್ಷ ಫೆಡ್ ಅನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ರೇಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ.

ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿರಾಮವನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಈ ಪೂರೈಕೆಯ ಬದಿಯ ಆಘಾತಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ಪ್ರಭಾವದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಲ್ಲ. ಅವು ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತವೆ.

ಕಳೆದ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡಿ, ಕೋವಿಡ್‌ನಿಂದ ಉಕ್ರೇನ್‌ನಿಂದ ವಲಸೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಈಗ ಇರಾನ್‌ಗೆ ಸುಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾವಣೆಯವರೆಗೆ ಪೂರೈಕೆ ಆಘಾತದ ನಂತರ ಪೂರೈಕೆ ಆಘಾತವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಮಗೆ ಬೇರೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಇವು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣದುಬ್ಬರದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ನಾವು ಇರುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಸೂಚಿಸುವ ಸೂಪರ್‌ಪೋಸ್ಡ್ ಪೂರೈಕೆ-ಭಾಗದ ಆಘಾತಗಳಾಗಿವೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ: 10-ವರ್ಷದ ಖಜಾನೆ ಇಳುವರಿ ಶುಕ್ರವಾರದಂದು ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ 4.6% ರಷ್ಟು ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಧಿಕವಾಗಿದೆ. ಕೊಡು ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, ಜಪಾನ್ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆ ಅವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿವೆ. ಜಾಗತಿಕ ಬಾಂಡ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ನಿಮ್ಮ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಏನು?

ಸಿಂಗ್: ಈ ಶಕ್ತಿಗಳ ಉಪಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನಾವು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ವಿತ್ತೀಯ ಕೊರತೆಗಳು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಬದುಕಲು ಹೊರಟಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛೆಯಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಕನಿಷ್ಟ US ನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಅನನ್ಯವಾಗಿ ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ, ಆಗ ಅದು ಇಳುವರಿ ರೇಖೆಯು ಇಳಿಜಾರಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ಅವರು ಈಗ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರ ಅಪಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಹಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಇಳುವರಿಯು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ.

ಬುದ್ಧಿವಂತ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಇದು ಬಹು-ಹಂತದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು US ಸರ್ಕಾರವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಇಳುವರಿಯಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಏರಿಕೆಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದು ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಮತ್ತು ಖಜಾನೆ ಇಳುವರಿ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ [on the 10-year note] 5% ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಚ್ ಮಾಡಿ, ಖಜಾನೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹೇಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, “ಕೇಳು, ನನ್ನ ಬಳಿ ಟೂಲ್‌ಕಿಟ್ ಕೂಡ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ.” ಖಜಾನೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯು ನಮ್ಮ ಸಾಲ ವಿತರಣೆಯ ತೂಕದ ಸರಾಸರಿ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಮರುಖರೀದಿ ಉಪಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಫೆಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ತಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ನಾವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಬಾಂಡ್ ಖರೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು.

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ದಮನ [when the government artificially holds interest rates down, making debt more manageable at the cost of harming savers, among other risks].

ಬಾಂಡ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಇದು ಅಂತಿಮ ಆಟ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ 5% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಾಂಡ್ ಇಳುವರಿಗಳು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಶ್ನೆ: ಮುಂದಿನ ಎರಡು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ 10-ವರ್ಷದ ಖಜಾನೆ ಇಳುವರಿಯು 5% ಅನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ ಅಪಾಯ ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ?

ಸಿಂಗ್: ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಇದೀಗ ವಿಜಿಲೆಂಟ್-ಬಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ಇದು ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಈ ಚಳುವಳಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಜೀವನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ತನಕ ಸ್ವಯಂ-ಸರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಇದು ಬಾಂಡ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಇಳುವರಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮುಖವಾದ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಬುದ್ಧಿವಂತ US ಸರ್ಕಾರವಾಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ವಿಜಿಲೆಂಟ್-ಬಾಂಡ್ ವ್ಯಾಪಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಶ್ನೆ: ಇರಾನ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡೋಣ. ಅಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ?

ಸಿಂಗ್: ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಅಥವಾ ಇರಾನ್ ಆ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.

ಇರಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಭೂ ಆಕ್ರಮಣದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೆಲದ ಮೇಲಿನ ಸಾವುನೋವುಗಳಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಹಾರ್ಮುಜ್ ಜಲಸಂಧಿ ಮತ್ತು ಕೆಂಪು ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಸಮಪಾರ್ಶ್ವದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಇರಾನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದು ತನ್ನ ಕೈಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಆಡಿದರೆ, ಅದು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅದು ವೇಗಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದನ್ನು ಯುಎಸ್ ನೆಲದ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬಗ್ಗುಬಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಾವು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ.

ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಟೆಹ್ರಾನ್ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ನಂಬಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮಾತುಕತೆಗೆ ಕುಳಿತಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಬಾಂಬ್‌ಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೀಜಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ನಾನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ [during Trump’s summit with Xi Jinping].

ನಾವು ಬಹುಶಃ ಆ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಒಂದು ತಿಂಗಳು ಅಥವಾ ಎರಡು ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಇದು ಶ್ವೇತಭವನಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಸಂಘರ್ಷವಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ: ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ತಿಂಗಳು ಎಂದರೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಆರ್ಥಿಕ ನೋವು.

ಸಿಂಗ್: ನಾನು ಕೇವಲ ಟೆಕ್ಸಾಸ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದೆ. ಪೆರ್ಮಿಯನ್ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ನೇರವಾಗಿ ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ದಿನಕ್ಕೆ 250,000 ಬ್ಯಾರೆಲ್‌ಗಳು. ಇದು ಹಾರ್ಮುಜ್ ಜಲಸಂಧಿಯಲ್ಲಿನ ಕೊರತೆಯ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. [The oil market may be missing as much as 100 million barrels a week, according to some estimates.]

ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭೀಕರವಾಗುತ್ತಿದೆ. ನಾವು ನಿರಂತರ ಅಪಾಯದ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಬ್ರೆಂಟ್ ಎಣ್ಣೆಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಬ್ಯಾರೆಲ್‌ಗೆ $80 ರಿಂದ $100 ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ: ದಿಗ್ಬಂಧನದಿಂದಾಗಿ ಇರಾನಿಯನ್ನರು ಈಗ ಇರುವಂತಹ ಆರ್ಥಿಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಿಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆ ಏನು?

ಸಿಂಗ್: ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಗರಿಷ್ಠ ಆರ್ಥಿಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ನನ್ನ ಮೊದಲ ಅನುಭವವೆಂದರೆ ಅವರು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಾಯಕರು ಊಹಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೀರ್ಘವಾದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಆವಿಷ್ಕಾರದ ತಾಯಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ವಿನಿಮಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ, ಕ್ರಿಪ್ಟೋ ಮೂಲಕ, ಡಾಲರ್ ಅಲ್ಲದ ಕರೆನ್ಸಿಗಳ ಮೂಲಕ ಪಾವತಿಸಲು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಬೆಕ್ಕು ಮತ್ತು ಇಲಿಯ ಆಟವಾಗುತ್ತದೆ.

ಅವರ ಅಪಾಯಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಕಾರಣ, ಅವರು ನಮ್ಮ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಇರಾನಿನ ಆಡಳಿತವು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಶರಣಾಗಲು ದಿಗ್ಬಂಧನವೊಂದೇ ಸಾಕು ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಬಹಳ ಸಂಶಯವಿದೆ.